Понад 60 народних депутатів України вже опинилися у полі розслідувань Національного антикорупційного бюро, а справи НАБУ протягом останнього року призвели до низки відставок серед найвищих посадовців та людей з оточення президента Володимира Зеленського. Financial Times пише, що бюро, яке ще десять років тому створювалося як невеликий антикорупційний орган, перетворилося на один із помітних факторів української політики. Про понад 60 депутатів, щодо яких НАБУ веде розслідування, FT розповів керівник одного з головних підрозділів детективів бюро Олександр Абакумов.
При цьому це не означає, що всі вони мають статус підозрюваних або обвинувачених. Свіжим прикладом впливу антикорупційних розслідувань стала ситуація навколо генерального прокурора Руслана Кравченка. Після оприлюднення НАБУ матеріалів операції "Карфаген" він подав заяву про відставку.
Сам Кравченко заперечив причетність до схеми та назвав своє рішення політичним. НАБУ та САП заявили, що викрили злочинну організацію, яку, за версією слідства, очолював один із керівників структурного підрозділу Офісу генпрокурора. Її учасники нібито систематично отримували гроші від шахрайських кол-центрів в обмін на невтручання у їхню діяльність, а отримані кошти легалізовували через придбання майна та інші операції.
Справи дійшли до найближчого оточення президентаFT зазначає, що за останній рік розслідування НАБУ зачепили вже не лише чиновників середньої ланки, а й людей із найближчого політичного оточення президента. У серпні президент звільнив заступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру після того, як НАБУ почало розслідувати справу про ймовірне відмивання грошей та незаконне заволодіння корпоративними активами. За даними слідства, у справі також фігурували народні депутати, колишні парламентарі та керівники державного Sense Bank.
Ще раніше масштабне розслідування навколо "Енергоатома", відоме як операція "Мідас", призвело до серйозної політичної кризи. У листопаді 2025 року НАБУ та САП провели обшуки у тодішнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака, після чого він подав у відставку. Згодом розслідування розширилося й на інших високопосадовців.
За підрахунками FT, операції антикорупційних органів уже призвели до звільнення двох міністрів, відставки кількох високопоставлених представників президентської команди та відкриття справ проти колишніх партнерів і соратників Зеленського. Після початку великої війни НАБУ змінило підхідНАБУ було створене у 2015 році як один із ключових елементів нової антикорупційної інфраструктури України. Спочатку через обмежені ресурси та недостатній досвід детективи переважно займалися розслідуванням уже завершених корупційних схем.
За словами Абакумова, до початку повномасштабного вторгнення слідчі накопичили достатньо досвіду, щоб дедалі частіше документувати корупцію безпосередньо під час її вчинення. Одним із головних напрямів після 2022 року стали оборонні закупівлі та пов'язані з війною державні витрати. НАБУ розслідувало можливе завищення цін при закупівлі харчування для армії, справи у сфері оборонного виробництва, закупівлі безпілотників, будівництва фортифікацій та захисту енергетичної інфраструктури.
Саме такі справи дали бюро можливість перейти від розслідувань минулих років до втручання у схеми, в яких фігурують чинні високопосадовці. Спроба обмежити незалежність НАБУ дала зворотний ефектВодночас посилення бюро супроводжувалося гострим конфліктом із частиною державного апарату. У липні 2025 року Верховна Рада ухвалила закон, який суттєво посилював контроль генерального прокурора над НАБУ та САП і фактично позбавляв антикорупційні органи частини гарантій незалежності.
Рішення викликало масштабні протести в Україні та різку реакцію міжнародних партнерів. Європейська комісія згодом прямо зазначила у своєму звіті, що закон демонтував важливі гарантії незалежності НАБУ і САП. Через кілька днів парламент ухвалив новий закон, який повернув антикорупційним органам попередні повноваження.
У самому НАБУ вважають, що ця криза зрештою посилила інституцію: бюро отримало публічну підтримку суспільства та міжнародних партнерів. Водночас Єврокомісія наголошувала, що тиск на антикорупційні органи залишається проблемою. У НАБУ бачать ризик нового наступу на бюроВелика кількість справ проти політиків створює для НАБУ і власні ризики.
Абакумов у розмові з FT зауважив, що бюро вже розслідує стільки депутатів, що подальше зростання їхньої кількості теоретично може створити у парламенті достатню групу для нової спроби змінити законодавство про антикорупційні органи. Частина політиків водночас звинувачує НАБУ у надмірній політизації. Зокрема, представники "Батьківщини" раніше стверджували, що антикорупційні органи можуть використовуватися для тиску на депутатів.
Ці заяви пролунали на тлі справи, в якій САП звинуватила лідерку партії Юлію Тимошенко у спробі підкупу парламентарів. Саме бюро заперечує наявність власного політичного порядку денного. Політичні аналітики, з якими говорила FT, також не вважають НАБУ окремим політичним центром, однак визнають, що його розслідування вже помітно впливають на роботу парламенту, кадрові рішення та поведінку чиновників.
Директор НАБУ Семен Кривонос відкидає твердження, що під час війни боротьбу з корупцією необхідно відкласти. За його словами, протиставлення перемоги у війні та існування незалежної антикорупційної системи є хибним вибором. За матеріалами: Financial Times, Українська правда, The Kyiv Independent
