Міністерство юстиції США додало до угоди з Дональдом Трампом положення, яке блокує податкові претензії та перевірки щодо його попередніх декларацій. Це стало частиною ширшого врегулювання після позову Трампа проти Податкової служби США. Мін'юст США вніс до угоди у справі Дональда Трампа проти Internal Revenue Service положення, яке фактично закриває для держави податкові претензії та перевірки щодо попередніх декларацій президента, його родини, компанії та пов'язаних структур.
Як пише The Guardian, додаток до угоди підписав виконувач обов'язків генерального прокурора США Тодд Бланш. У документі сказано, що уряд США відмовляється від подальшого переслідування за наявними або потенційними претензіями, перевірками, переглядами та іншими процедурами, які стосуються позивачів і пов'язаних із ними осіб або компаній. Ключове обмеження полягає в тому, що положення стосується податкових декларацій та інших питань, які були подані, виникли або могли виникнути до дати набрання чинності угодою.
Тобто це не імунітет від будь-яких майбутніх податкових перевірок, а закриття претензій за минулі періоди. Угода з'явилася після того, як Трамп погодився відмовитися від позову на 10 млрд доларів проти IRS. Він звинувачував податкову службу в тому, що вона не захистила конфіденційність його податкових даних після витоку інформації до медіа.
Окремою частиною врегулювання стало створення фонду Anti-Weaponization Fund на 1,776 млрд доларів. За задумом Мін'юсту, він має компенсувати людям і організаціям шкоду від нібито політично мотивованого переслідування з боку держави. Саме цей фонд викликав найбільшу критику у США.
The Guardian пише, що ним керуватимуть п'ятеро людей, яких президент зможе звільнити, а правила публічного розкриття інформації про отримувачів коштів залишаються нечіткими. Для фінансової аудиторії ця історія важлива не лише як політичний скандал у США. Вона показує, як податкові спори, конфлікт інтересів і бюджетні кошти можуть перетворюватися на інструмент політичних домовленостей.
У центрі питання – незалежність податкової служби, контроль за державними фондами та прозорість використання грошей платників податків. За матеріалами: The Guardian, U. S.
Department of Justice
