OpenAI заблокувала групу акаунтів ChatGPT, які, за оцінкою компанії, з високою ймовірністю керувалися з Росії та використовувалися в рамках раніше не розкритої кампанії прихованого впливу. Оператори застосовували ШІ для просування псевдоекспертного проєкту, публікацій у соцмережах і поширення матеріалів, що критикують Україну та західні країни. Про це OpenAI повідомила 25 серпня в окремому звіті про протидію прихованим інформаційним операціям.
Компанія встановила, що користувачі зверталися до ChatGPT переважно російською мовою, але просили генерувати контент головним чином англійською. При цьому вони окремо інструктували модель прибирати з текстів мовні ознаки, за якими можна було б визначити російське походження авторів. Оскільки OpenAI не надає доступ до своїх моделей з Росії, оператори підключалися до сервісу через VPN.
Створили видимість міжнародного експертного центруЗначна частина активності була пов'язана з International Burke Institute (IBI), який представляв себе як експертну спільноту, розташовану в Ізраїлі. Сайт проєкту зареєстрували в лютому 2025 року. На ньому розміщувалися матеріали нібито відомих експертів і дослідників.
Серед людей, чиї імена фігурували на сайті, були політолог Френсіс Фукуяма та лінгвіст Ноам Хомський. Однак перевірка OpenAI показала, що більша частина цих публікацій не була оригінальними дослідженнями інституту. Компанія проаналізувала вибірку з 36 статей, опублікованих з вересня 2025 року по травень 2026-го, і виявила, що 34 з них були скопійовані з інших джерел.
У ряді випадків старі наукові роботи публікувалися під чужими іменами. При цьому OpenAI уточнює, що самі статті на сайті IBI не створювалися за допомогою її моделей. ChatGPT використовувався головним чином для їх подальшого просування.
Матеріали поширювали одразу на кількох платформахЗгенеровані за допомогою ChatGPT публікації з'являлися в X, Facebook, LinkedIn, Telegram і Substack. Частину повідомлень поширювали акаунти з символікою IBI, інші виглядали як сторінки звичайних користувачів, основною активністю яких було просування матеріалів цього проєкту. Оператори також створювали відповіді на публікації реальних користувачів Substack.
У таких коментарях вони пропонували підписатися на канал IBI. Окремо OpenAI виявила мережу Telegram-каналів, орієнтованих на аудиторії Німеччини, США, Франції, Польщі та Туреччини. Для деяких із них за допомогою ШІ створювали назви, логотипи та контент.
Один із німецькомовних каналів під назвою Lahme Ente регулярно публікував матеріали з критикою України, Європейського союзу та уряду Німеччини і водночас виступав за поліпшення відносин з Росією. Інший канал представлявся американським інформаційним ресурсом. При цьому оператори, які керували відповідними акаунтами ChatGPT, регулярно запитували російською мовою зведення про роботу цих майданчиків.
Для Росії створили вигідний «індекс суверенітету»Одним із центральних елементів проєкту став так званий індекс суверенітету. IBI представляв його як власну систему оцінки самостійності держав. За даними OpenAI, методика була побудована таким чином, щоб показувати Росію у вигідному світлі та водночас критикувати західні країни.
Окремі матеріали присвячувалися Франції, Німеччині, США та Європейському союзу, зокрема державам, які активно виступають проти російського вторгнення в Україну. OpenAI називає цю кампанію новою та раніше публічно не описаною. Компанія зазначає, що на відміну від багатьох інших інформаційних операцій тут була створена досить складна інфраструктура, покликана імітувати роботу повноцінного аналітичного центру — з експертами, дослідженнями та власним індексом.
Аудиторія кампанії поки залишалася обмеженоюНезважаючи на масштаб створеної інфраструктури, OpenAI оцінює безпосередній вплив операції як відносно невеликий. Більшість публікацій у соціальних мережах збирали мало переглядів, а офіційні акаунти IBI мали невелику аудиторію. Помітнішими були пов'язані з операцією Telegram-канали — деякі з них налічували приблизно від 10 до 20 тис. підписників.
За шкалою поширення інформаційних операцій Brookings Breakout Scale компанія віднесла кампанію до нижньої межі третьої категорії. Це означає, що контент поширювався на кількох платформах і в окремих випадках досягав реальної аудиторії, однак поки не набув широкого охоплення. OpenAI вважає основним ризиком не поточну популярність проєкту, а створену інфраструктуру.
Така схема дозволяє операторам поступово формувати видимість незалежного експертного джерела, приховувати походження поширюваних тез і надалі масштабувати інформаційну кампанію. За матеріалами: OpenAI, Le Monde
