Захист ексголови Офісу президента Андрія Єрмака оскаржує обґрунтованість підозри та стверджує, що матеріали обвинувачення не містять конкретних дій, які можна було б інкримінувати його клієнту. Адвокат Андрія Єрмака Ігор Фомін заявив у Вищому антикорупційному суді, що докази сторони обвинувачення щодо клопотання про обрання запобіжного заходу ексголові Офісу президента базуються на припущеннях, а не на конкретних фактах і діях. За словами Фоміна, в інкримінованому його клієнту підозрі «немає події злочину», оскільки обвинувачення не вказує на конкретні дії Єрмака.
Адвокат підкреслив, що обґрунтованість підозри має підтверджуватися доказами, а не розмовами третіх осіб. Фомін також заявив, що в матеріалах справи немає свідчень про те, що Єрмак вчиняв дії, пов'язані з відмиванням грошей. За його словами, в 16 томах справи відсутній протокол свідка, який підтверджував би такі дії з боку ексголови ОП.
ВАКС розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу Єрмаку. За даними Української правди, справа стосується підозри в легалізації 460 млн грн під час будівництва елітного котеджного містечка «Династія» в Козині під Києвом. Слідство вважає, що кошти могли надходити, зокрема, від корупційних схем в «Енергоатомі».
Прокуратура просить обрати для Єрмака запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в 180 млн грн. Сам Єрмак у суді заявив, що такої суми в нього немає, а його майно відображено в декларації. Для України ця справа важлива через політичний масштаб фігуранта та зв'язок розслідування з антикорупційним порядком денним під час війни.
При цьому на поточному етапі йдеться про позицію захисту в суді, а остаточне рішення щодо запобіжного заходу має ухвалити ВАКС. За матеріалами: Інтерфакс-Україна, Українська правда
